## 카카오톡 네트워크 효과의 역설: 독점이 만든 필수 범죄 인프라
카카오톡이 몸캠피싱의 중심 무대가 된 구조적 이유는 기술적 선택보다에 있습니다. 카카오는 폭발적 성장 과정에서 빠른 기능 추가와 확장에 집중했고, 사용자 보호 메커니즘은 문제 발생 후 대응 방식이었습니다. 결과적으로 현재 5200만 한국인이 사용하는 플랫폼이 동시에 범죄자들에게도 가장 효율적인 도구가 되었습니다. 페이스톡몸캠피싱이 유독 한국에서만 심각한 이유는 사용자 부주의보다 카카오톡 없이는 사회생활 불가능한 구조 때문입니다.
---
## 오픈채팅 추천 알고리즘: AI가 피해자를 범죄자에게 연결
오픈채팅의 인기 채팅방 노출 정책이 알고리즘 설계 맹점으로 범죄자와 피해자를 매칭시킵니다. 관심사 기반 추천이라는 플랫폼 참여도 증진 설계는 랜덤 채팅방에 미성년자까지 노출되는 결과를 낳습니다. 연령 제한 필터를 형식적 자율 규제만 표방 방식입니다. 더 심각한 것은 한 번 오픈채팅 범죄 피해자는 다시 타겟되는 악순환입니다. 페이스톡몸캠피싱 피해자 중 알고리즘이 자동 추천한 방에서 만남시킨 케이스입니다.
---
## 카카오페이 연동 협박: 금융 공격으로 진화하는 범죄
페이스톡 통화의 포렌식 증거 복구 가능성은 법적 대응과 수사에 결정적입니다. 통화 내용 자체는 암호화되지만, 사용자 요청해도 복구 불가합니다. 피해자가 사건 발생 후 몇 달 뒤 신고해도 이미 서버에서 삭제합니다. 더 심각한 것은 서버 경유 없이 직접 연결입니다. 카카오영상통화해킹 피해에서 카카오는 기록 부재라는 입증 책임 피해자에게 전가됩니다. 시그널은 최소 메타데이터 원칙하는 반면, 카카오는 사용자 보호보다 운영 편의합니다.
---
## 대안 메신저의 부재: 네트워크 효과의 감옥
카카오톡의 대체 불가능한 인프라화는 보안 투자 동기 약화로 이어집니다. 공정거래위원회는 시장 지배력 인정하지만, 실질적 제재는 미미입니다. 디지털 성범죄 특별법 제정에도 자율 카카오톡영상통화사기 규제 명목으로 실효성 부족에 그칩니다. 유럽 GDPR이나 위반 시 매출의 최대 10% 과징금하는 시스템이 한국에는 없습니다. 규제 완화와 자율 규제 주장하며, 대안 없이 감수해야 하는 위험에 노출됩니다.